Сенатори намагаються змусити провайдерів заблокувати всі іноземні піратські сайти

Законодавці представили новий законопроєкт, покликаний боротися з “іноземними піратськими сайтами”. Законопроєкт, що отримав назву «Зупинимо погані електронні мистецькі та записуючі дистриб’ютори» (Block BEARD Act), дозволить правовласникам звертатися до федеральних судів з проханням заблокувати піратські вебсайти.

Двопартійне законодавство, ініційоване сенаторами Томом Тіллісом (Республіканець, Північна Кароліна), Крісом Кунсом (Демократ, Делавер), Маршою Блекберн (Республіканець, Теннесі) та Адамом Шиффом (Демократ, Каліфорнія), є ще одним кроком у боротьбі з цифровим піратством у США. Раніше цього року представниця Зої Лофгрен (Демократ, Каліфорнія) запропонувала “Закон про боротьбу з іноземним цифровим піратством” (FADPA), який також покликаний зобов’язати провайдерів інтернет-послуг блокувати іноземні піратські сайти.

Боротьба з піратськими сайтами

Згідно з «Законом Block BEARD», правовласник, який виявить порушення авторських прав на іноземному вебсайті, може звернутися до суду з проханням визнати цей онлайн-ресурс “іноземним піратським сайтом”. Суд розгляне, чи завдано шкоди правовласнику під час використання піратського матеріалу, а також, чи цей сайт “першочергово створений” для порушення авторських прав.

Якщо суд надасть сайту статус “іноземного піратського сайту”, правовласники можуть подати заяву до суду з вимогою видати наказ, який зобов’язує провайдерів блокувати доступ до нього користувачам у США. Також власники сайтів матимуть можливість оскаржити цей наказ і статус «піратського сайту».

Більше десяти років тому спроби заблокувати піратські сайти в США спровокували масові протести в інтернеті через запропоновані закони. Фонд електронного фронту (EFF) заявив раніше цього року, що закони про блокування сайтів є “небезпечними, недоцільними та неефективними”, оскільки обмеження доступу до одного сайту може шкодити тисячам інших, які використовують ту ж саму хостинг-інфраструктуру або IP-адресу. EFF також зазначає, що обхід блокування сайтів “практично простий”, оскільки “вмілі користувачі можуть легко створити той же контент на новому домені всього за кілька годин”, тоді як користувачі можуть повернути собі доступ через віртуальну приватну мережу (VPN).

Незважаючи на це, Шифф зазначає, що Закон Block BEARD “захистить творців та споживачів від іноземних злочинних угруповань, які намагаються вкрасти нашу інтелектуальну власність та експлуатувати американців”.

  • Савчук Анастасія

    Related Posts

    Logitech створила стилус, схожий на Apple Pencil, для Vision Pro

    Компанія Logitech анонсувала запуск цифрового стилусу для Apple Vision Pro, який спростить процес написання, малювання та управління 3D-дизайнами. Logitech Muse є по суті стилусом у формі ручки, що може використовуватися…

    Microsoft і OpenAI анонсували новий етап співпраці

    OpenAI оголосила про реалізацію двох важливих шагів, які ведуть до реорганізації компанії. Вона планує передати контроль невиплатному фонду, який отримає частку в розмірі щонайменше $100 мільярдів, а також підписала попередню…

    You Missed

    Звільнені розробники ZeniMax створюють студію Sackbird

    Звільнені розробники ZeniMax створюють студію Sackbird

    Оновлення FSD v14 від Tesla тепер доступне, впроваджуючи технологію Robotaxi у вашій автопарку

    Оновлення FSD v14 від Tesla тепер доступне, впроваджуючи технологію Robotaxi у вашій автопарку

    Кризу регіональних банків може спровокувати закриття уряду США, стверджує генеральний директор фінансових технологій

    Кризу регіональних банків може спровокувати закриття уряду США, стверджує генеральний директор фінансових технологій

    Logitech створила стилус, схожий на Apple Pencil, для Vision Pro

    Logitech створила стилус, схожий на Apple Pencil, для Vision Pro

    Microsoft і OpenAI анонсували новий етап співпраці

    Microsoft і OpenAI анонсували новий етап співпраці

    Енциклопедія Британіка та Merriam-Webster подають до суду на компанію Perplexity, що займається штучним інтелектом у пошуку

    Енциклопедія Британіка та Merriam-Webster подають до суду на компанію Perplexity, що займається штучним інтелектом у пошуку