Компанія Penske Media Corporation, яка є власником таких видань, як Rolling Stone, Variety, Billboard та The Hollywood Reporter, звернулася до суду проти Google. У своєму позові вона звинувачує техногіганта в тому, що функція “Огляд від ШІ” (AI Overviews) негативно впливає на трафік їхніх сайтів і, відповідно, на доходи.

Проблема з “Оглядом від ШІ”

“Огляд від ШІ” — це автоматично створені штучним інтелектом резюме, що з’являються на верхніх позиціях у результатах пошуку Google. Позивачі стверджують, що наявність цих коротких викладок спонукає користувачів менше переходити на оригінальні матеріали, що призводить до зниження трафіку і доходів. Зокрема, відзначається, що прибуток від партнерських посилань може впасти більше ніж на третину до 2025 року.

Вибір між індексацією та захистом контенту

Penske Media зіштовхнулася з непростим вибором: або заборонити Google індексувати свій контент, чим фактично виключить його з пошукових результатів і ще більше знизить відвідуваність, або продовжувати надавати матеріали для навчання алгоритмів Google, що негативно вплине на їхній бізнес.

Реакція Google

Google висловила свою позицію в коментарях, зазначивши, що функція “Огляд від ШІ” робить пошук більш зручним для користувачів та заохочує їх частіше використовувати платформу.

Значущість позову

Penske Media стала першим значним американським медіа-підприємством, яке ініціювало судовий процес проти Google з даного питання. Раніше із аналогічним позовом виступила компанія Chegg, яка також зазначала проблеми зі зниженням відвідуваності і доходів внаслідок даної технології.

Судові суперечки в індустрії ШІ

Судові процеси щодо подібних питань мали місце й у ширшій індустрії штучного інтелекту. Наприклад, у 2023 році The New York Times пред’явила позов проти OpenAI та Microsoft, звинувачуючи їх у неправомірному використанні своїх новинних матеріалів. Також нещодавно компанія Anthropic погодилася виплатити 1,5 мільярда доларів у рамках колективного позову, пов’язаного з використанням захищених авторським правом творів у своєму чат-боті Claude, однак суд пізніше відхилив цю угоду.