Федеральний суддя Вільям Алсап відмовив у затвердженні угоди між компанією Anthropic та авторами, які звинувачують її у використанні нелегальних копій їхніх творів для навчання штучного інтелекту Claude. Запропонована сума у $1,5 млрд могла стати рекордною у справах, пов’язаних з авторським правом, оскільки близько 500 тисяч авторів і видавців сподівались отримати приблизно $3 тисячі за кожен твір.

Суддя Алсап охарактеризував угоду як “далеку від завершення”, критикуючи адвокатів за відсутність важливих відомостей: переліку творів та авторів, механізму інформування учасників процесу та процедури подання вимог. Він висловив занепокоєння, що угода може бути “нав’язана авторам”, застерігаючи, що в колективних позовах інтереси потерпілих часто ігноруються після визначення величини компенсації.

Позов Bartz v. Anthropic було подано у 2024 році письменницею Андреа Бартц та авторами нонфікшн-літератури Чарльзом Гребером і Кірком Воллесом Джонсоном. Вони стверджували, що Anthropic завантажила понад 7 мільйонів книг з піратських бібліотек на зразок LibGen та PiLiMi, створивши “централізовану бібліотеку” для навчання штучного інтелекту. У червні суддя ухвалив частково позитивне рішення: навчання на легально придбаних книгах він визнав трансформативним “fair use”, проте отримання творів з нелегальних джерел вважав порушенням авторського права.

Суддя дав адвокатам строк до 15 вересня для надання фінального переліку творів, а до 10 жовтня — для подачі списку учасників та форми вимог, які мають пройти перевірку суду. Лише після цього він готовий буде розглянути попереднє затвердження угоди, в якій повинні бути передбачені гарантії, що Anthropic не буде підлягати повторному судовому розгляду за ті ж дії.

Ця справа стала однією з найзначніших у серії позовів проти компаній, що працюють у сфері штучного інтелекту, і її вирішення може певним чином визначити правила використання матеріалів, захищених авторським правом, у навчанні штучного інтелекту.