Ubisoft під мікроскопом: Чому закривають офіс у Галіфаксі?

Канада. Профспілка CWA Canada звернулася до юристів Ubisoft з вимогою надати документи, електронні листи та іншу інформацію, пов’язану із закриттям студії Ubisoft Halifax. Це сталося після того, як компанія оголосила про рішення закрити канадську студію, менш ніж за місяць після того, як більшість працівників проголосувала за створення профспілки під егідою CWA Canada.

У зв’язку з цим рішенням, яке Ubisoft стверджує, що є частиною тривалої ініціативи з реструктуризації, виникли занепокоєння серед членів профспілки та їх представників. Реагуючи на ситуацію, CWA Canada заявила про намір “використати всі юридичні можливості” для захисту прав працівників, яких стосуються наслідки закриття. Союз підкреслив, що це питання викликало “безліч запитань, на які ми ще не отримали відповідей”, натякаючи на брак прозорості з боку Ubisoft.

Профспілка також зазначила, що компанія має довести, що закриття студії сталося виключно з фінансової необхідності. Президент CWA Canada, Кармел Сміт, запитала, чому члени профспілки не були попереджені про звільнення заздалегідь. “Зазвичай, коли роботодавці планують масштабні скорочення, вони діляться цією інформацією з профспілкою конфіденційно перед публічним оголошенням”, — заявила Сміт.

Вона також підкреслила, що Ubisoft має міжнародну практику співпраці з профспілками, і сумнівно, чому компанія не дотрималася стандартів, які діють у її іноземних підрозділах. CWA Canada наразі вимагає, щоб Ubisoft перевела працівників, які стали жертвами закриття студії, до інших офісів у Канаді, Європі та США.

“Чому не допомогти людям зберегти кар’єру та життєвий шлях?” — продовжила Сміт. “Чому карати працівників і їхні сім’ї в Нова Шотландії? Зробіть правильний вибір”. Вона також зазначила, що закриття студії відбулося після того, як Ubisoft отримала близько 11 мільйонів канадських доларів у вигляді податкових кредитів від провінції протягом останніх восьми років в рамках програми цифрового медіа-податку Нова Шотландія.

Ситуація довкола Ubisoft Halifax відображає важливість захисту прав працівників у індустрії відеоігор та викликає обговорення щодо етики управлінських рішень у рамках реструктуризації.

  • Коваленко Марія

    Related Posts

    Hooded Horse відмовляється співпрацювати з студіями, що використовують штучний інтелект: що це означає для інді-геймінгу?

    Інді-видавець Hooded Horse, що спеціалізується на стратегічних іграх, оголосив про заборону на використання генеративного штучного інтелекту (ШІ) у проектах, які він публікує. У своєму новому контракті видавець включив чітку умову:…

    Чому WB Games закриває відділ у Сан-Франциско

    У студії Warner Bros. Games у Сан-Франциско відбулися значні скорочення, які, за попередньою інформацією, торкнулися багатьох працівників. Ця локація відповідає за цифрове видавництво компанії та створення мобільних ігор. Інформацію про…

    You Missed

    Ubisoft під мікроскопом: Чому закривають офіс у Галіфаксі?

    Ubisoft під мікроскопом: Чому закривають офіс у Галіфаксі?

    Неймовірні факти про природу, які вас вразять і змусать замислитися

    Нове життя Nova Launcher: чи з’явиться версія з рекламою?

    Нове життя Nova Launcher: чи з’явиться версія з рекламою?

    Секрети антимонопольної війни: Мін’юст США викликав Google на новий раунд боротьби

    Секрети антимонопольної війни: Мін’юст США викликав Google на новий раунд боротьби

    GitHub представляє нові AI-агенти Claude та Codex: Революція в програмуванні

    GitHub представляє нові AI-агенти Claude та Codex: Революція в програмуванні

    Hooded Horse відмовляється співпрацювати з студіями, що використовують штучний інтелект: що це означає для інді-геймінгу?

    Hooded Horse відмовляється співпрацювати з студіями, що використовують штучний інтелект: що це означає для інді-геймінгу?