У Європейському Союзі виникла суперечка щодо нових правил, що стосуються сталого фінансування та прозорості звітності. Омбудсман ЄС Teresa Anjinho звинуватила Європейську комісію у поспіху під час розробки нових норм, що стосуються звітності у сфері сталого розвитку. Вона підкреслила відсутність консультацій із громадськістю, що викликало обурення серед активістів прав людини.

Не так давно ЄС запропонував спростити вимоги стосовно сталого фінансування в рамках Регламенту про розкриття інформації щодо сталого фінансування (SFDR). Цього року також був ухвалений Закон про сумісність, який зменшив вимоги до прозорості у рамках Директиви про звітність у сфері корпоративної сталості (CSRD) та Директиви про належну перевірку корпоративної сталості (CSD3). Ці зміни викликали занепокоєння і критику, оскільки, на думку активістів, вони можуть піти врозріз із метою сталого розвитку ЄС.

У травні 2025 року Єврокомісія ініціювала розслідування стосовно спрощення нововведень, після того як отримала скаргу від ряду правозахисників. Скарга, подана організацією ClientEarth та ще сімома групами, стверджує, що пропозиції про спрощення були розроблені без належного залучення громадськості, що викликає питання стосовно їх відповідності цілям сталого розвитку ЄС.

Відомо, що закритий підхід комісії, орієнтований на консультування лише певних зацікавлених сторін, може підривати довіру громадян до європейських інститутів. На думку омбудсмана, подібні недоліки у законодавчій практиці свідчать про неналежне адміністративне управління. Вона зазначила, що принципи якісного законодавства не можуть бути жертвами невиправданого поспіху.

Ця ситуація підкреслює важливість балансу між необхідністю швидкого прийняття законодавства і дотриманням процедурних норм та принципів прозорості, які є фундаментом демократичного управління в ЄС. Прозорість та участь громадськості в процесі прийняття рішень мають залишатися пріоритетом для європейських інституцій, особливо в таких важливих питаннях, як екологічна і соціальна стійкість.