Нік Клегг стверджує, що вимога дозволу у митців може знищити індустрію штучного інтелекту

Під час обговорення регулювання індустрії штучного інтелекту у Великій Британії, Нік Клегг, колишній заступник прем’єр-міністра країни та екс-менеджер Meta, висловив думку, що вимога отримувати згоду художників може “в принципі знищити” цю індустрію.

На заході, приуроченому до виходу його нової книги, Клегг зазначив, що творча спільнота повинна мати право відмовитися від використання своїх робіт для навчання моделей штучного інтелекту. Однак він стверджує, що неможливо отримати згоду перед тим, як використовувати їхні матеріали.

«Я вважаю, що творча спільнота хоче піти далі», — сказав Клегг. «Досить багато думок звучать так: „Ви можете навчати на моєму контенті, лише якщо спочатку запитаєте“. Я мушу зазначити, що це виглядає дещо нереалістично, адже ці системи навчаються на величезних обсягах даних».

«Я просто не розумію, як можна спочатку запитувати у всіх. Я не бачу, як це може працювати», — додав він. «І якщо ви зробите це у Великій Британії, а інші країни цього не зроблять, ви в принципі знищите індустрію штучного інтелекту в цій країні за одну ніч».

Ці коментарі були зроблені на фоні суперечок у парламенті щодо нового законодавства, яке має надати творчим індустріям більше інформації про те, як їхні роботи використовуються компаніями, що займаються штучним інтелектом. Поправка до закону про дані (використання та доступ) вимагатиме від технологічних компаній розголошення, які авторські роботи використовуються для навчання AI-моделей. Серед численних митців, які підтримали цю поправку, є Пол Маккартні, Дуа Ліпа, Елтон Джон та Ендрю Ллойд Веббер.

Поправка, запропонована Бібан Кідрон, режисеркою та продюсеркою, отримала підтримку, але в четвер парламентарі відхилили пропозицію. Міністр технологій Пітер Кайл заявив, що «економіці Великої Британії необхідні обидві сфери (AI та творчість) для успішного розвитку». Кідрон та інші стверджують, що вимога прозорості дозволить дотримуватися авторського права, і що компанії, що займаються штучним інтелектом, менш ймовірно “вкрадуть” роботи, якщо їм буде необхідно розповідати, які матеріали використані для навчання моделей.

В статті для одного з видань Кідрон обіцяла, що «боротьба ще не закінчена», оскільки законопроєкт про дані (використання та доступ) повернеться до Палати лордів на початку червня.

  • Демченко Галина

    Related Posts

    Енциклопедія Британіка та Merriam-Webster подають до суду на компанію Perplexity, що займається штучним інтелектом у пошуку

    Компанія, що займається веб-пошуком на базі штучного інтелекту, Perplexity, знову зіткнулася з позовом, цього разу від Encyclopedia Britannica та Merriam-Webster через порушення авторських прав та торгових марок. Britannica, яка є…

    Ілон Маск намагається приглушити голоси працівників Microsoft, які критикують Чарлі Кірка

    Ілон Маск закликає генерального директора Microsoft Сатіа Наделлу звернути увагу на працівників Blizzard, які критикували Чарлі Кірка після його смерті. Пост Маска містить цитату з обговорення на X, у якому…

    You Missed

    Звільнені розробники ZeniMax створюють студію Sackbird

    Звільнені розробники ZeniMax створюють студію Sackbird

    Оновлення FSD v14 від Tesla тепер доступне, впроваджуючи технологію Robotaxi у вашій автопарку

    Оновлення FSD v14 від Tesla тепер доступне, впроваджуючи технологію Robotaxi у вашій автопарку

    Кризу регіональних банків може спровокувати закриття уряду США, стверджує генеральний директор фінансових технологій

    Кризу регіональних банків може спровокувати закриття уряду США, стверджує генеральний директор фінансових технологій

    Logitech створила стилус, схожий на Apple Pencil, для Vision Pro

    Logitech створила стилус, схожий на Apple Pencil, для Vision Pro

    Microsoft і OpenAI анонсували новий етап співпраці

    Microsoft і OpenAI анонсували новий етап співпраці

    Енциклопедія Британіка та Merriam-Webster подають до суду на компанію Perplexity, що займається штучним інтелектом у пошуку

    Енциклопедія Британіка та Merriam-Webster подають до суду на компанію Perplexity, що займається штучним інтелектом у пошуку