Генеральний прокурор штату Міссурі Ендрю Бейлі погрожує компаніям Google, Microsoft, OpenAI та Meta висунути обвинувачення у введенні в оману через те, що їхні AI-чатботи нібито розмістили Дональда Трампа на останньому місці у списку ранжування останніх п’яти президентів з точки зору антисемітизму.

У прес-релізі Бейлі та в листах усім чотирьом компаніям він звинувачує моделі Gemini, Copilot, ChatGPT і Meta AI в наданні «фактично неточних» заяв. За його словами, чатботи мали «просто витягувати факти з величезного всесвітнього вебу, формуючи їх в правдиві твердження без спотворення чи упередженості», але замість цього «надали глибоко оманливі відповіді на просте історичне питання». Він вимагає надати велику кількість інформації, включаючи «всі документи», що стосуються «обмеження, видалення, зниження ранговості, придушення… або інакшого спотворення будь-якого специфічного запиту з метою створення свідомо відфільтрованої відповіді» — запит, який теоретично може охоплювати практично всі документи, пов’язані з навчанням великих мовних моделей.

«Дивні відповіді викликають питання про те, чому ваш чатбот надає результати, що, здавалося б, ігнорують об’єктивні історичні факти на користь певного наративу», — йдеться в листах Бейлі.

Насправді, тут є чимало запитань, починаючи від того, як будь-яке ранжування «з найкращого до найгіршого» може вважатися «простим історичним питанням» з об’єктивно правильним відповіддю. Чатботи так часто видають фактично неправдиві дані, що чи то вельми безсоромно, чи неймовірно ліниво покладатися на вже хитке розслідування, яке базується на суб’єктивній оцінці, що була свідомо запрошена користувачем.

Особливо цікавою є ситуація з одним із сервісів — Copilot від Microsoft — який, схоже, був неправильно звинувачений. Розслідування Бейлі ґрунтується на блозі консервативного вебсайту, що поставив питання ранжування шести чатботам, включаючи згадані чотири, а також Grok від X і китайську LLM DeepSeek. (Обидва, схоже, поставили Трампа на перше місце.) Як зазначає Techdirt, сам сайт стверджує, що Copilot відмовився надати ранжування — хоча це не завадило Бейлі надіслати лист генеральному директору Microsoft Сатьї Наделлі з вимогою пояснити, чому Трамп був проігнорований.

Складно не замітити, що в кожному з чотирьох листів стверджується, що лише три чатботи «оцінили президента Дональда Трампа на останньому місці».

Лише днями Бейлі заявив, що «цензура Великого Теху стосовно президента Трампа» (в черговий раз, через те, що він опинився на останньому місці в списку) має позбавити компанії «безпечного порту» імунітету, наданого нейтральним публікаторам у федеральному законі. Це, ймовірно, посилання на Розділ 230 Закону про моральність зв’язку, про який ходять чутки вже кілька років.

Можливо, ви пам’ятаєте Бейлі з його заблокованого розслідування щодо Media Matters за звинуваченням Elon Musk’s X у розміщенні реклами на контенті, що підтримує нацистські ідеї. Існує велика ймовірність, що це розслідування не призведе до жодних результатів. Водночас існують цілком розумні питання щодо правової відповідальності чатбота за поширення наклепницьких неправд або щодо того, на які суб’єктивні запитання йому слід відповідати. Але навіть як спроба отримати публічність на користь Трампа, це явна спроба залякати приватні компанії за неналежне заохочення політика, від генерального прокурора, у якого математичні здібності гірші, ніж у ChatGPT.