У сучасному юридичному просторі активно розглядається роль штучного інтелекту (ШІ) у вирішенні правових суперечок. Зокрема, технології займають нові, важливі позиції, від складання меморандумів до прийняття рішень у справах. Однією із передових ініціатив у цій сфері є платформа AI Arbitrator, розроблена Американською асоціацією арбітражу (AAA), яка має на меті спростити й удосконалити процес арбітражу.

Платформа AI Arbitrator наразі доступна для вирішення суперечок у будівництві, десять технології оцінюють справи на основі письмових документів. Згідно з останніми даними, платформу вже було використано для одного арбітражного процесу. Основними перевагами такої автоматизації є швидкість та економія ресурсів, що є особливо важливими в динамічній сфері будівництва.

Бріджит Маккормак, президент та генеральний директор AAA, підкреслює, що арбітраж в Україні набуває все більшої популярності, оскільки він дозволяє сторонам уникати затягнутих судових процесів. Проте разом із перевагами виникають і певні ризики, пов’язані зі зниженням довіри до системи судочинства — у 2024 році рівень довіри американців до судової системи досягнув рекордно низького рівня.

Обговорюючи переваги та недоліки AI у правових процесах, експерти звертають увагу на те, що автоматизовані системи можуть вплинути на відчуття справедливості – ними можна керувати таким чином, щоб усі учасники мали можливість висловити свої аргументи та бути вислуханими. Однак безпосередні юридичні питання, такі як звинувачення в кримінальних справах, залишаються прерогативою суддів.

Критично важливим аспектом впровадження AI у арбітраж є питання прозорості роботи таких систем. Маккормак наголошує, що буде важливо дотримуватися етичних стандартів і забезпечувати доступність усіх етапів процесу для всіх учасників. Це забезпечить довіру до автоматизованих рішень і зможе звузити прогалини між великими корпораціями та звичайними споживачами.

З часом, ШІ може стати не лише помічником для юридичних фахівців, а й основною складовою при вирішенні численних правових питань, що потребують швидкого та ефективного підходу. Проте як швидко це відбудеться — залишається питанням, що викликає жваві дискусії в юридичних колах.