Федеральний суддя підтримав компанію Anthropic у справі про авторське право на штучний інтелект, ухваливши рішення, що навчання її AI-моделей на законно придбаних книгах без дозволу авторів є справедливим використанням. Це перше в своєму роді рішення на користь індустрії AI, але важливо, що воно обмежується лише фізичними книгами, які були придбані і оцифровані компанією.

Суддя Вільям Олсуп з Північного округу Каліфорнії також зазначив у своєму рішенні, що компанії слід пройти окремий судовий процес за звинуваченням у піратстві «мільйонів» книг з інтернету. Це рішення не розглядає питання про те, чи порушують результати роботи AI-моделей авторські права, що є актуальним у інших пов’язаних справах.

Позов було подано авторами Андреа Бартц, Чарльзом Грейбером та Кірком Уоллесом Джонсоном, які минулого року подали позов проти Anthropic, стверджуючи, що компанія навчала свою лінійку моделей Claude на піратських матеріалах. Це важливе рішення може вплинути на те, як судді реагуватимуть на справи з авторського права, пов’язані з AI, у майбутньому.

У рішенні також обговорюється підприємство Anthropic з придбання друкованих копій книг, розривання їхніх обкладинок, обрізання сторінок та сканування їх у централізовану цифрову бібліотеку, яка використовується для навчання її AI-моделей. Суддя ухвалив, що оцифрування законно придбаної фізичної книги є справедливим використанням, і що використання цих цифрових копій для навчання великих мовних моделей є достатньо трансформативним, щоб також вважатися справедливим використанням.

«Скарга авторів не відрізняється від тієї, яку вони б висунули, якщо б поскаржилися на те, що навчання школярів писати добре призведе до вибуху конкуренції», – написав суддя Олсуп, додавши, що Закон про авторське право «має на меті підтримку оригінальних творів авторства, а не захист авторів від конкуренції».

Незважаючи на ці перемоги для Anthropic, суддя Олсуп зазначає, що рішення компанії зберігати мільйони піратських копій книг у центральній бібліотеці компанії — навіть якщо деякі з них не використовувались для навчання — не вважається справедливим використанням. «Цей наказ сумнівається, що будь-який підозрюваний у порушенні авторських прав коли-небудь зможе довести, чому завантаження копій з піратських сайтів, які могли бути законно придбані або інакше доступні, було обґрунтовано необхідним для будь-якого подальшого справедливого використання», – пише Олсуп.

Суддя Олсуп зазначає, що суд проведе окремий судовий процес щодо піратського контенту, що використовувався Anthropic, який визначить розмір збитків.

«Ми задоволені тим, що суд визнав, що використання творів для навчання великих мовних моделей було трансформативним — неймовірно так», — сказала речник Anthropic Дженніфер Мартінез у електронному листі. «Відповідно до мети авторського права, що полягає у сприянні творчості та розвитку науки, «великі мовні моделі Anthropic, навчені на творах, не для того, щоб випереджати і відтворювати їх, а щоб зробити різкий поворот і створити щось нове».