Google має всього два тижні, щоб розпочати аналіз Android, визнає у терміновому документі

Нові обмеження для Google: вимоги до Play Store

  1. Протягом трьох років, до 1 листопада 2027 року, компанія Google не може ділитися доходами, отриманими від Google Play Store, з фізичними або юридичними особами, які займаються розповсюдженням Android-додатків або планують створити платформу для розподілу Android-додатків чи магазин.

  2. Протягом трьох років, до 1 листопада 2027 року, Google не має права обумовлювати виплату, поділ доходів або доступ до будь-якого продукту чи послуги Google угодою з розробником додатків про перше або ексклюзивне їх запуску в Google Play Store.

  3. Протягом трьох років, до 1 листопада 2027 року, Google не може обумовлювати виплату, поділ доходів або доступ до будь-якого продукту або послуги Google угодою з розробником додатків про відмову запускати версію додатку на сторонніх платформах розподілу Android або в магазинах, якщо вона включає функції, які недоступні у версії, доступній на Google Play Store.

  4. Протягом трьох років, до 1 листопада 2027 року, Google не може вимагати від оригінальних виробників обладнання (OEM) або операторів ґаджетів попередньої установки Google Play Store у певному місці на пристрої Android.

  5. Протягом трьох років, до 1 листопада 2027 року, Google не має права зобов’язувати використання Google Play Billing у додатках, розподілених через Google Play Store, або забороняти інші методи оплати. Google не може забороняти розробнику спілкуватися з користувачами про можливість використання альтернативних методів оплати і не повинна вимагати встановлення ціни в залежності від використання Google Play Billing.

  6. Протягом трьох років, до 1 листопада 2027 року, Google не може забороняти розробникам повідомляти користувачам про ціни або доступність додатків поза межами Google Play Store, а також забороняти надання посилань для завантаження додатків з інших джерел.

  7. Протягом тридцяти днів з моменту винесення цього рішення, сторони мають запропонувати Суду трьох членів Технічного комітету. Epic і Google оберуть по одному члену, після чого ці два представники визначать третього. Після затвердження Судом, Технічний комітет виступатиме в ролі вирішального органу по спорах та питанням, що стосуються технологій і процесів, визначених попередніми умовами. Якщо Технічний комітет не зможе вирішити спір, одна зі сторін має право звернутися до Суду. Технічний комітет не може подовжити терміни, визначені цим рішенням, але може рекомендувати Суду прийняти або відхилити запит на продовження. Кожна сторона несе витрати на компенсацію обраного члена комітету, а витрати на третього члена будуть розподілені порівну між сторонами.

  • Демченко Галина

    Related Posts

    Блумберг – Чи є ти роботом?

    Encyclopedia Britannica  та Merriam-Webster подають до суду на компанію Perplexity

    Компанія, що займається веб-пошуком на базі штучного інтелекту, Perplexity, знову зіткнулася з позовом, цього разу від Encyclopedia Britannica та Merriam-Webster через порушення авторських прав та торгових марок. Britannica, яка є…

    You Missed

    Як угода EA відрізняється від традиційних схем

    Як угода EA відрізняється від традиційних схем

    Як угода з EA відрізняється від звичного підходу

    Як угода з EA відрізняється від звичного підходу

    Як викуп EA відрізняється від звичного сценарію

    Як викуп EA відрізняється від звичного сценарію

    Samsung представляє новий сенсор ISOCELL HP5 на 200 МП для смартфонів

    Samsung представляє новий сенсор ISOCELL HP5 на 200 МП для смартфонів

    План G20 щодо трансакцій між країнами не встигне до терміна 2027 року

    План G20 щодо трансакцій між країнами не встигне до терміна 2027 року

    Дешевий тарифний план домашнього інтернету від Mint Mobile за певних умов

    Дешевий тарифний план домашнього інтернету від Mint Mobile за певних умов