Уряд США досяг першої перемоги в антиконкурентній справі проти компанії Apple, коли федеральний суддя відхилив спробу компанії скасувати позов. Суддя Жюлієн Нілс у своєму рішенні зазначив, що звинувачення уряду “достатні, щоб продемонструвати конкретний намір Apple монополізувати ринок смартфонів і продуктивних смартфонів”.

Спроба Apple відкинути позов уряду була подана ще в серпні 2024 року. Компанія стверджувала, що Міністерство юстиції не надало доказів її монополії на ринку смартфонів або антиконкурентної поведінки. Apple підкреслила, що позов ґрунтується на “абсурдному” твердженні про те, що успіх компанії полягає в “умисному погіршенні якості iPhone для блокування нібито конкурентних загроз”.

Справу перебуває на початковій стадії, і суддя поки що не робить висновків щодо претензій уряду. Проте він підкреслив, що висунуті звинувачення “достатні” для підтримки тверджень про антиконкурентну поведінку Apple.

Представник Apple Марні Голдберг у своїй заяві зазначила: “Ми вважаємо, що цей позов помилковий з точки зору фактів та закону, і ми будемо продовжувати активно захищатися в суді”.

Перемога уряду в цій справі не була очевидною. Коли Федеральна торговельна комісія подала позов проти Meta (тоді Facebook) щодо антиконкурентних практик у сфері соціальних медіа, суддя спочатку відхилив його претензії та зобов’язав компанію переподати позов, перш ніж справа була допущена до розгляду.

Позов Міністерства юстиції проти Apple стверджує, що компанія монополізує ринок смартфонів, обмежуючи функціональність потенційно конкурентних продуктів, від додатків до аксесуарів. Тоді ще керівник Антиконкурентного відділу Міністерства юстиції Джонатан Кентер зазначив, що Apple використовує “контрактні правила та обмеження”, щоб підвищити ціни для споживачів і розробників, а також “обмежити конкурентні альтернативи з боку технологій суперників”.