Федеральний суддя прийняв рішення на користь компанії Anthropic у справі про авторські права, оголосивши, що тренування її AI-моделей на легально придбаних книгах без дозволу авторів є добросовісним використанням. Це перше подібне рішення на підтримку індустрії штучного інтелекту, проте воно обмежується лише фізичними книгами, які Anthropic придбала і оцифрувала.

Суддя Вільям Алсуп з Північного округу Каліфорнії також зазначив у своєму рішенні, що компанія повинна постати перед окремим судовим процесом за фактом піратства “мільйонів” книг з інтернету. У постанові не розглядається питання, чи порушують результати роботи AI-моделі авторські права, що є темою інших пов’язаних справ.

Позов було подано авторами Андреа Барц, Чарльзом Грейбером і Кірком Уоллесом Джонсоном, які подали до суду на Anthropic минулого року через те, що компанія нібито тренувала свої моделі Claude AI на піратських матеріалах. Це рішення має ключове значення для того, як судді можуть реагувати на справи про авторські права в галузі штучного інтелекту у майбутньому.

Рішення також стосується дій Anthropic з купівлі паперових копій книг, розриву їх обкладинок, порізання сторінок та сканування їх у централізовану цифрову бібліотеку, яка використовується для тренування AI-моделей. Суддя прийняв рішення, що оцифрування легально придбаної фізичної книги вважається добросовісним використанням, а використання цих цифрових копій для навчання LLM є достатньо трансформаційним, щоб також кваліфікуватися як добросовісне використання.

“Скарга авторів не відрізняється від тієї, що вони б подали, якби поскаржилися, що навчання школярів добре писати призводитиме до сплеску поточної конкуренції”, — написав суддя Алсуп, додавши, що закон про авторське право “намагається сприяти оригінальним творам авторства, а не захищати авторів від конкуренції”.

Незважаючи на ці успіхи для Anthropic, суддя Алсуп зазначив, що рішення компанії зберігати мільйони піратських копій книг у своїй централізованій бібліотеці — навіть якщо деякі з них не використовувалися для навчання — не можна вважати добросовісним використанням. “Ця постанова ставить під сумнів, чи може будь-який обвинувачений у порушенні колись довести, чому завантаження оригінальних копій з піратських сайтів, які він міг би придбати або отримати законно, було б розумно необхідним для будь-якого подальшого добросовісного використання”, — написав Алсуп.

Суддя Алсуп заявив, що суд проведе окремий процес щодо піратського контенту, який використовує Anthropic, що визначить наслідки у вигляді відшкодування збитків.

“Ми раді, що суд визнала, що використання творів для навчання LLM є трансформаційним — надзвичайно трансформаційним”, — сказала речниця Anthropic Дженніфер Мартінес у письмовій заяві. “Відповідно до мети авторського права, що полягає у стимулюванні творчості та підтримці наукового прогресу, LLM Anthropic були натреновані не для того, щоб обійти чи замінити ці твори, а для того, щоб розвернутись і створити щось нове”.